SANTA FE: 6 de cada 10 policías no votó como protesta

Por Alberto Martínez

El acto fue convocado “de imprevisto” por Resolución Nº 1771/2022 firmada por el entonces ministro Lagna luego de estar el expediente “tres meses pisado” en ese ministerio por la banda de “Los Morelitos”.

 Resolucion N.º 1771/2022 

Elección de Jurados - JUNTAS 2021 y 2022 - Gobierno de Santa Fe

Esta medida que ya fue observada años atrás está establecida en el Art. 77 de la Ley del Personal Policial N° 12521, que dispone la conformación de los jurados para los concursos de ascenso incluyendo un representante policial en actividad elegido por el voto igual, universal, secreto y obligatorio de sus pares. (VER NOTA: "SANTA FE: Convocan a elección de “representantes” de los trabajadores policiales")

Con candidatos armados previamente, incluso únicos en varias categorías, se lanzo una corta convocatoria cargada de amenazas y exclusiones que pusieron en evidencia una total falta de transparencia en el proceso previo y una sospecha fundada en el acto comicial en si. Recordemos que intervino el Tribunal Electoral de la Provincia. (VER NOTA: "SANTA FE: El proceso de selección de representantes policiales es escandaloso y deben suspenderlo")

Ver acta y escrutinio definitivo completo

Ver acta y escrutinio definitivo completo

A manera inicial podemos afirmar que:

Votaron 15549 de un total de 22.157 electores es decir el 70% de padrón (no concurrieron a votar 6608 lo que equivale al 30 %). De los concurrentes entre VOTOS EN BLANCO Y NULOS 6721 que representan un 43,22 % es decir casi la mitad de los que concurrieron.

Si sumamos quienes no concurrieron (29.81 %) más 6285 que votaron en blanco (28.36 %) y 446 votos considerados nulos (2 %) representan al 60.17 % del TOTAL DEL PADRÓN DE 22157 ELECTORES.

EJECUCION

3 – La participación mas baja fue en el agrupamiento EJECUCIÓN (14.483 habilitados para votar) con un 64,84 % de concurrencia donde la ÚNICA CANDIDATA (Pérez Melina Soledad) obtuvo 4961 (34,25 %) mientras que los votos en blanco sumaron 4344 (29.99 %), los votos considerados nulos 319 (2,20 %) y los ausentes 5219 (36 %). SI SUMAMOS AUSENTES, EN BLANCO Y NULOS REPRESENTAN UN 68,23 % del total padrón de ese agrupamiento.

COORDINACION

En el agrupamiento COORDINACIÓN (5639 habilitados para votar) solo CONCURRIERON 4602 (81.61 %) y los que NO CONCURRIERON fueron 1037 ( 18.39 %). Pero de esos concurrentes el único candidato BARBONA GONZALO GERMÁN obtuvo 2775 votos (49 %), los VOTOS EN BLANCO sumaron 1715 (37.28 %) y los NULOS 112 (2,43 %).

SUPERVISION

El mas diverso fue el del agrupamiento SUPERVISIÓN con seis candidatos hubo 1166 habilitados para votar pero concurrió un 79,25 % es decir 924 votantes mientras que 242 no concurrieron (20.75 %). En este grupo encontramos la candidata menos votada. Los datos parciales fueron los siguientes MANDAR JORGELINA 263 (28.46 %), RAPELA ZULMA JORGELINA 187 (20.23 %), CORREA MARIA DEL LUJAN 143 (14.47 %), PLOUGANOU VICTOR ALBERTO 99 (10.71 %), RODRÍGUEZ SEBASTIAN 64 (6.92 %) y RODRÍGUEZ LEONARDO DAVID 39 (4.22 %) a esto se suman en BLANCO 120 (12.98 %) y NULOS 9 (0.97 %) respectivamente. SI SUMAMOS AUSENTES, EN BLANCO Y NULOS REPRESENTAN UN 31.81 % del total padrón de ese agrupamiento.

DIRECCION

En el agrupamiento DIRECCIÓN la concurrencia alcanzo los 399 (78,38 %) sobre 509 habilitados Los que no concurrieron a votar fueron 110 (21.62 %) del padrón de ese agrupamiento. El único candidato fue LUCERO JULIO CESAR 285 (71.42 %), a esto también hay que sumar VOTOS EN BLANCOS 108 (27 %) y NULOS 6 (1.5 %) respectivamente.. SI SUMAMOS AUSENTES, EN BLANCO Y NULOS REPRESENTAN UN 44 % del total padrón de ese agrupamiento.

Como se puede ver la expresión de REPUDIO es marcada y establece reglas claras en medio de una debacle que esperemos se revierta muy rápidamente.

APROPOL Noticias