TUCUMÁN: Condenan por sedición a 11 policías huelguistas y 30 son absueltos

Este jueves se conoció la decisión del Tribunal sobre los hechos ocurridos en diciembre de 2013 en Tucumán. DESDE APROPOL SE MANIFESTARON DISCONFORMES CON EL FALLO Y VOLVIERON A DENUNCIAR UNA MANIOBRA NACIONAL PARA CRIMINALIZAR LAS PROTESTAS Y ADVIERTEN QUE ESTO SEGUIRÁ CON TODOS LOS SECTORES GREMIALES DEL PAÍS.

VIDEO: La reacción de Aurora Argañaráz, una de las abogadas defensoras.

Este jueves se conoció la decisión del tribunal en el juicio por la sedición policial ocurrida en Tucumán en 2013. El veredicto determinó que 11 condenas 30 absoluciones. El ex jefe de Policía Jorge Racedo quedó en libertad.

Entre los condenados están: Diego Herrera, Federico Castro, Darío Urquiza, Carlos Reyna. Sergio Ogaz, Mario Galarzo, Ariel Herrera, Mario Romano, Luis Alberto Herrera, Lucio Marcelino Medina y Néstor Salinas. Recibieron penas de entre tres y cinco años de prisión.

Se trata del proceso judicial más largo celebrado en nuestra provincia. Comenzó en septiembre de 2023.

Luego de que el tribunal leyera la sentencia, hablaron los protagonistas. Julieta Jorrat, abogada defensora de uno de los policías absueltos, expresó ante las cámaras de Tv Prensa: «La sentencia demuestra que hubo una mala investigación. Mucha gente inocente llegó a este juicio y hay gente involucrada que no fue investigada ni requerida». Además, adelantó que una vez que se conozcan los fundamentos podrían realizar una demanda por daños y perjuicios, y solicitar el reencasillamiento de su defendido.

Por otro lado, dijo que van a requerir una investigación contra el ex gobernador José Alperovich; y los ex funcionarios Edmundo Jiménez, Jorge Gassenbauer y Paul Hoffer. “Más que sedición, hubo incumplimiento de funcionario público”, aseguró.

Para Aurora Díaz Argañaraz, defensora de uno de los policías encontrados culpable, la «sentencia es cuestionable». Respecto a la posible apelación del fallo, respondió: “Pongale la firma que lo llevó hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación”. Citó al máximo tribunal que, según ella, «este tipo de reclamos son meras manifestaciones de carácter laboral». Consideró que el entonces gobernador tiene responsabilidad por lo ocurrido.

Fuente: Canal 10 de Tucumán

APROPOL Noticias