VILLA CONSTITUCIÓN: La justicia emplaza al gobierno para que implemente pabellones para detenidos psiquiátricos

Una jueza reclama la creación de un pabellón para presos con patologías psiquiátricas.

La magistrada Marisol Usandizaga analizó el caso de un hombre que mató a su mamá, fue declarado inimputable y está hoy alojado con presos comunes en Rosario. (VER NOTA: "Villa Constitución: asesinan a puñaladas a una mujer de 60 años y por el crimen detienen a su hijo").

La jueza de Villa Constitución, Marisol Usandizaga, intimó al gobierno provincial para que en un plazo de 30 días se implementen pabellones para presos con patologías psiquiátricas. La magistrada planteó ese contundente reclamo en el marco de una audiencia oral en un caso en el que se debe resolver el alojamiento de un hombre que mató a puñaladas a su madre y que fue declarado inimputable en distintos informes forenses.

El caso policial en cuestión ocurrió el 28 de enero pasado, en una casa ubicada en Florencia y Málaga, y, según recordó la jueza, fue uno de los más impactante en los últimos años en la ciudad cabecera del departamento Constitución. Es que el imputado, de 35 años, además de matar a la mamá de 60 de varias puñaladas, también atacó a las mascotas de la familia.

Usandizaga sostuvo que, en ese entonces, el juez de feria resolvió derivar al imputado a una institución de salud mental con custodia policial, algo que llegó a cumplirse, pero que al poco tiempo cambió porque entró en vigencia la nueva ley de ejecución penal que promovió el gobierno provincial y aprobó la Legislatura, y entonces una persona declarada inimputable fue trasladada a un pabellón de presos comunes en la Unidad Penitenciaria Nº5 de Rosario.

Eso motivó que la familia, a través de su abogado defensor, planteará un hábeas corpus para cambiar las condiciones de alojamiento de una persona que tiene severos problemas mentales. En el ámbito de la audiencia pública realizada para resolver ese recurso fue que la jueza firmó en un dictamen en el que le exigió al gobierno la creación de un pabellón adecuado para alojar a personas inimputables.

En declaraciones a LT8, Usandizaga contó que en diciembre del año pasado “el gobierno provincial modificó la ley de ejecución de la pena que dispone en el artículo 48, que la atención de la salud mental de un interno debe hacerse siempre en el ámbito penitenciario. Pero ese artículo va más allá diciendo que si un juez pide una internación externa por motivos de salud mental queda todo bajo responsabilidad plena del juez”.

“Ese articulado nos pone a los jueces penales en situación de no poder incumplir con la ley. Y no tenemos opciones. No podemos alojar a esa persona en una institución de salud mental porque no contamos con custodia policial, y hay casos como éste en el que el informe de la junta médica lo definió como muy grave como para dejarlo sin custodia policial en un efector. La responsabilidad sobre lo que esa persona pueda hacer es, según la ley, del juez que actúa”, se quejó la magistrada de Villa Constitución.

La jueza remarcó que el hombre en cuestión “es completamente inimputable, no comprende la criminalidad de sus actos. Además, el informe dice que es peligroso para él y para terceros, porque presenta rasgos psicóticos. A pesar de eso, el Servicio Penitenciario decidió alojarlo en la Unidad 5 de Rosario. Eso motivó que la defensa y la familia del imputado interponga un recurso de hábeas corpus, porque entienden que hubo un agravamiento de las condiciones de detención que impuso el magistrado en feria”.

Cumplir con la ley

“Es decir, de una institución de salud mental lo enviaron al Servicio Penitenciario. En ese hábeas corpus se expusieron las condiciones en las que se encontraba esta persona alojada en la Unidad 5. Si bien dije que no existían las condiciones para hacer lugar a un hábeas corpus, sí dije que se debe cumplir con la ley. No es lo mismo la conformación de un pabellón psiquiátrico que tener a esa persona, que debe tomar medicación, en un lugar con presos comunes, la mayoría de ellos condenados”, subrayó la jueza.

Usandizaga destacó que la audiencia por el recurso se hizo en abril “y esta persona sigue en las mismas condiciones en la actualidad. La defensa planteó la necesidad de trasladarlo a un lugar donde se le garantice su tratamiento. También había solicitado un arresto domiciliario, viviendo con el padre, con el argumento de que la casa está alejada del ejido urbano. Pero para mí sigue siendo inoportuno, atento al informe médico. Además, hay que tener en cuenta que la medida (de restricción de libertad) que pesará sobre esta persona cuando el proceso concluya será de carácter perpetuo. Por lo cual no hay que perder de vista que el padre, probablemente, no sobreviva el tiempo que viva su hijo. Entonces no se pueden garantizar las medidas que necesitamos. Por eso la defensa volvió a solicitar que se lo aloje en una institución especializada”.

“Este gobierno provincial se caracterizó por ser muy proactivo. Apenas asumió tomó medidas de mucha importancia, sobre todo en materia penal. Eso se agradece en gran parte, pero sigue sin solucionar la problemática del colectivo de las personas con patologías mentales. Y el tema ni siquiera está en la agenda de los legisladores. Lamento mucho que los jueces y todos los actores sistema judicial no sean convocados para la creación de algunas leyes que son de exclusiva materia penal”, subrayó.

Fuente consultada: La Capital

APROPOL Noticias