SANTA FE: La Justicia condena la Caja de Jubilaciones que deberá devolver haberes retenidos

El juez Gustavo Burgio y su par Silvana Quagliatti hicieron lugar al planteo de jubilados docentes, estatales y judiciales contra el denominado "aporte solidario" (doble imposición). EL FALLO COMPLETO.

Según Página 12 "Cuatro nuevos amparos contra la reforma y emergencia previsional se conocieron durante la jornada de ayer en los tribunales rosarinos. Se trata de dos resoluciones del juez laboral Gustavo Burgio, y otras dos de su par Silvana Quagliatti que hicieron lugar al planteo de diferentes amparistas, entre ellos, jubilados docentes, estalales y judiciales, se indicó, en relación al descuento del "aporte solidario". Los fallos se suman a otros del fuero local que fueron criticados semanas atrás por el secretario de Seguridad Social de la provincia -en otro capítulo en las tensiones entre el gobierno provincial y la Justicia santafesina-, por lo que la semana pasada el Colegio de Magistrados pidió que cesen las agresiones".

Las primeras dos resoluciones que se conocieron ayer corresponden a la jueza Quagliatti, quien ya se expidió en casos similares como el que hizo lugar al amparo presentado por 18 jueces jubilados –y cónyuges de magistrados fallecidos– contra la reforma en la normativa previsional, con efectos -aplicable a los amparistas- como la suspensión del aporte solidario y del tope de haberes impuesto en la nueva ley. En ese sentido, fue criticada por el secretario de Seguridad Social, Jorge Boasso; quien recibió respuesta por parte del Colegio de Magistrados: "Nunca el camino son las agresiones y coacciones que ataquen la independencia judicial. Si un fallo no resulta del agrado de autoridades puede ser apelado", dijeron en su momento.

El tercer y cuarto fallo que se conocieron ayer corresponden al juzgado de Burgio, uno de los cuales fue patrocinado por los abogados Maximiliano Toricelli y Luis Ayuso; mientras que el cuarto -que condenó a la provincia y a la Caja de Jubilaciones que restituyan a una jubilada judicial el "aporte solidario" y no se lo descuenten-, fue representado por los abogados Gustavo Ferullo y Melina Marino.

Doble contribución

Toricelli indicó, respecto a las presentaciones que tienen su patrocinio, que son los fallos que hicieron lugar al planteo de jubilados "judiciales, docentes, empleados públicos". En ese sentido, expresó: "Tiene que ver con el tema del aporte de emergencia, por el descuento que se les hace, que varía entre el 2 y el 6% según el monto de lo que perciben. Al jubilado se le hace contribuir a la caja con la que contribuyó", sostuvo. Además, indicó que hay otras causas similares en trámite.

Además, el letrado señaló que "hay criterios favorables a los amparos presentados en Rosario, sean jubilados, docentes, empleados del API, de comunas..., que después mediáticamente se quiera disimular, decir que son privilegiados, cuando aportaron 35, 40 años algunos, cuando no tienen ningún régimen especial, es otra cosa".

Las resoluciones de ayer se suman a otras que hubo en las últimas semanas. Una de las que generó críticas de Boasso fue la resuelta por la jueza Patricia Otegui, que hizo lugar a una acción de amparo contra la reforma previsional, presentada por la excamarista Elena Ramón. Luego se sumaron casos del juez Fabián Vega, que aceptó un amparo presentado por seis jubilados de la Administración Provincial de Impuestos (API); y otro de la Cámara de Apelaciones que hizo lugar en el caso de Claudio Genera, un pensionado viudo de una jueza, luego de un rechazo en primera instancia.

SANTA FE: La Justicia conde... by Apropol Noticias

APROPOL Noticias