Virginia Creimer, otra vez bajo la lupa por un peritaje que terminó en escándalo.
Una mujer fue absuelta en tras estar 16 meses detenida en una causa que cambió de rumbo por un informe de la polémica médica, también investigada en Bahía Blanca por su presunta complicidad con Marcos Herrero.
El accionar de la médica Virginia Creimer vuelve a quedar bajo la lupa tras la absolución de Marisel Solís, una mujer que estuvo un año y medio detenida en San Nicolás acusada por el homicidio de su pareja ocasional, en una causa en la que, según la defensa, un informe de la perito fue determinante para instalar la hipótesis de un crimen.
Creimer, investigada en Bahía Blanca por su presunta complicidad con el peritrucho Marcos Herrero en el marco de la causa Facundo Astudillo Castro, también aparece mencionada en otros expedientes resonantes del país. La abogada Antonela Travesaro, defensora de Solís, habló en el programa “Bahía Hoy”, emitido por La Brújula 24, y trazó un paralelismo con el denominado “peritrucho”, al advertir que ambos casos exponen un problema más profundo: la permeabilidad del sistema judicial frente a informes periciales cuestionados.
“Nosotros intervenimos concretamente en tres casos, dos en la ciudad de Rosario y este último en Provincia de Buenos Aires, en San Nicolás”, explicó Travesaro. Entre ellos mencionó la causa por la muerte de Franco Casco, en la que se intentó responsabilizar a personal policial y que terminó con absoluciones, y el caso Bocaccio Orellana, un joven que murió ahogado en la zona fluvial de Rosario.
Según la abogada, Creimer actuó como perito de parte en esos expedientes e introdujo hipótesis vinculadas a torturas, muertes violentas o intervención de terceros. “Siempre es a favor del que la llama”, sostuvo la profesional, aunque aclaró que no todos los casos tenían involucradas a fuerzas de seguridad.
El caso más reciente es el de Marisel Solís, absuelta el jueves pasado por un jurado popular en San Nicolás. El hecho ocurrió el 9 de junio de 2024 en una propiedad de la mujer, donde se encontraba con Marcel González, una pareja ocasional a la que había conocido en Uruguay. De acuerdo con la defensa, el hombre consumió una gran cantidad de hongos alucinógenos, sufrió un brote psicótico, comenzó a autolesionarse con un cuchillo y murió desangrado por una herida en la vena femoral.
La autopsia realizada al día siguiente concluyó que las lesiones eran autoinfligidas y que no había intervención de terceros. Sin embargo, Travesaro señaló que en agosto de ese año apareció Creimer, convocada por los abogados de la familia de la víctima, y presentó un informe elaborado a partir de fotografías de la autopsia en el que sostuvo que existían lesiones compatibles con defensa.
“Introduce esta idea de que en la escena habría participado una tercera persona”, afirmó la defensora. También cuestionó que Creimer haya reclamado la aplicación del Protocolo de Minnesota, al considerar que no correspondía en este caso porque se trata de una herramienta utilizada para investigar muertes bajo custodia o con intervención estatal, situación que no se daba en el expediente.
A partir de ese informe, según Travesaro, la investigación cambió de rumbo y comenzó “el calvario” para Solís. La primera fiscal no hizo lugar al pedido de exhumación porque entendía que no había dudas de la causa de muerte, pero luego fue denunciada y terminó apartándose del caso.
“Como no compartía el criterio de una de las partes, la denunciaron en la Procuración porque decían que no estaba proveyendo prueba”, explicó la abogada. Para Travesaro, ese episodio muestra que el problema no se agota en nombres de Creimer o Herrero, sino en un sistema que les permite incidir de manera decisiva en investigaciones penales.
La defensa sostuvo que las pericias posteriores terminaron descartando la hipótesis homicida. Una evaluación de la asesoría pericial de San Nicolás admitió la posibilidad de lesiones de defensa, pero, al mismo tiempo, descartó que Solís hubiera podido producirlas por la diferencia física con González. Luego, una tercera pericia realizada por tres especialistas en Junín confirmó la conclusión inicial: no hubo intervención de otra persona y las heridas fueron autoinfligidas.
Durante el juicio también se debatieron otros elementos. Según publicó el diario La Capital, en el cuchillo utilizado se encontró un perfil masculino único compatible con González y no había rastros de Solís; además, en la ropa de la acusada no se encontraron manchas de sangre. El medio rosarino también señaló que policías y médicos que intervinieron en el lugar indicaron que fue la propia mujer quien buscó ayuda y que en la escena no había signos de pelea.
“Todos los médicos confirman que no intervino ninguna tercera persona sino que las lesiones eran autoinfligidas”, remarcó Travesaro en diálogo con La Brújula 24.
La abogada aseguró que, a partir de las causas en las que intervino su estudio, comenzaron a investigar otras actuaciones de Creimer y encontraron denuncias en distintos puntos del país. “Hay denuncias en todo el país. Tenemos mucha información respecto a Creimer”, sostuvo.
El caso vuelve a poner en discusión el peso que pueden adquirir las pericias de parte en expedientes de alta sensibilidad pública. En Bahía Blanca, el antecedente de Marcos Herrero dejó expuesto el daño institucional que puede generar la incorporación acrítica de supuestos expertos. Ahora, las críticas contra Virginia Creimer amplían ese debate y muestran que las consecuencias no sólo se miden en expedientes cuestionados, sino también en personas que pueden pasar meses o años sometidas a procesos penales basados en hipótesis que luego no resisten el juicio.
Fuente: La Brujula 24
(*) Periodista. Corresponsal en Rosario.
El libro, de distribución gratuita y sin fines comerciales, puede consultarse en formato digital aquí:
Descargar el libro
📘 >> Bajar libro gratis completo en formato PDF <<
Esta obra se distribuye bajo la licencia Creative Commons Atribución–No Comercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0).
–
Invitamos a todos nuestros lectores, al personal policial y sus familias a sumarse al canal oficial de APROPOL en WhatsApp, donde compartimos información actualizada, comunicados, noticias y novedades de interés institucional.
Podés unirte de forma directa a través del siguiente enlace:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAjYc1K5cDJMmGyyA15
Descargar el libro
📘 >> Bajar libro gratis completo en formato PDF <<
Esta obra se distribuye bajo la licencia Creative Commons Atribución–No Comercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0).
25 AÑOS DE APROPOL NOTICIAS
“Información y algo más”
Hace 25 años nació un espacio pensado para informar con compromiso, independencia y cercanía.
Este año APROPOL Noticias celebra un cuarto de siglo acompañando a sus lectores, contando la realidad con la voz de quienes la viven y defendiendo el derecho a estar informados.
Seguimos adelante, con la misma pasión de siempre y la convicción de que la información es el camino hacia una sociedad más justa y consciente.
APROPOL Noticias — 25 años de información y algo más.
¿Nadie ha roto el hielo todavía?
Tu opinión es importante para nosotros. Sé la primera persona en dejar un comentario.
Empezar conversación ahora