Cuatro delincuentes habrían intentado ingresar durante la madrugada a la vivienda donde descansaba con su esposa y sus hijos. El subdirector policial hirió a uno de los sospechosos y quedó privado de su libertad mientras la Fiscalía investiga si actuó en legítima defensa.
El subdirector Alejandro Amatti, jefe de la Agrupación Cuerpos de la Unidad Regional III (asiento en Las Rosas) de la Policía de Santa Fe, fue aprehendido después de repeler a tiros el ingreso de varios delincuentes a su vivienda mientras descansaba junto con su familia.
El episodio ocurrió alrededor de la 1.30 de este miércoles en una casa de Moreno al 3600, en barrio Sur. Según la información publicada por El Monterizo, cuatro o cinco personas habrían intentado entrar por la fuerza al inmueble.
Fueron los hijos del matrimonio quienes escucharon los golpes contra el portón y corrieron hasta la habitación de sus padres para advertirles que estaban pateando las puertas.
“Yo me encerré con los chicos y Alejandro salió”
Rosalía, esposa de Amatti e integrante de la Policía de Santa Fe actualmente de licencia por una enfermedad oncológica, relató que permaneció resguardada junto con sus hijos mientras su marido salió para enfrentar la situación.
“Yo me encerré con los chicos en mi cuarto y Alejandro salió”, contó.
De acuerdo con su testimonio, el jefe policial se identificó dando la voz de “alto, Policía” y luego efectuó varios disparos contra quienes intentaban ingresar. La mujer llamó inmediatamente al 911 y, pocos minutos después, móviles de diferentes dependencias rodearon la zona.
Uno de los sospechosos, identificado por sus iniciales como M. V., recibió un disparo en el glúteo derecho que le habría provocado una fractura de cadera. Fue trasladado al Hospital José María Cullen, donde permanece internado bajo custodia policial.
Los demás involucrados habrían conseguido escapar.
El policía terminó aprehendido
Por disposición del fiscal de Flagrancia del Ministerio Público de la Acusación, Amatti quedó aprehendido mientras se reconstruye la mecánica del episodio.
La Fiscalía ordenó que fuera examinado por Medicina Legal y alojado en una dependencia de Orden Público. También dispuso identificar testigos, relevar las cámaras públicas y privadas de la zona y encomendar las pericias criminalísticas a la Policía de Investigaciones.
La calificación provisoria sería la de lesiones, aunque deberá determinarse la posición de los involucrados, la cantidad y trayectoria de los disparos y si los sospechosos ya habían ingresado a la vivienda o se encontraban intentando hacerlo.
La aprehensión inicial no implica por sí misma una declaración de culpabilidad. Frente a un hecho con una persona herida por un arma de fuego, la Fiscalía debe preservar las pruebas y establecer si la reacción estuvo jurídicamente justificada.
¿Legítima defensa o exceso?
El artículo 34, inciso 6, del Código Penal establece los requisitos generales de la legítima defensa: agresión ilegítima, necesidad racional del medio utilizado para impedirla o repelerla y falta de provocación suficiente por parte de quien se defiende.
La norma incorpora, además, una presunción especialmente aplicable a situaciones como la investigada. Considera que concurren esas circunstancias cuando una persona, durante la noche, rechaza el escalamiento o la fractura de cercados, paredes o entradas de su vivienda, cualquiera sea el daño ocasionado al agresor. La misma protección opera cuando se encuentra a un extraño dentro del hogar y este ofrece resistencia. Código Penal de la Nación, artículo 34
Esto no cierra automáticamente la investigación. Será necesario comprobar si existió efectivamente un intento de ingreso violento, si ocurrió en las condiciones relatadas y si el disparo fue realizado para impedir o repeler esa agresión.
Si la reconstrucción confirma que varios hombres intentaban irrumpir de madrugada en una casa habitada, donde se encontraban una mujer enferma y sus hijos, la hipótesis de la legítima defensa adquiere una solidez jurídica evidente. El artículo 35 del Código Penal solo resultaría aplicable si se demostrara que Amatti excedió los límites impuestos por la necesidad defensiva.
Investigar sin invertir las responsabilidades
La condición policial de Amatti no le concede impunidad, pero tampoco lo priva del derecho a defender su vida, la de su familia y la inviolabilidad de su domicilio. Fuera de servicio continúa siendo una persona amparada por las mismas garantías reconocidas a cualquier ciudadano.
La investigación debe ser rigurosa, pero también equilibrada. El centro del caso no puede desplazarse hasta convertir automáticamente en sospechoso principal a quien dormía con su familia cuando varias personas habrían intentado entrar por la fuerza.
Las cámaras, las huellas en los accesos, las trayectorias balísticas y los testimonios deberán ofrecer una respuesta objetiva. Hasta entonces, corresponde mantener la presunción de inocencia del jefe policial y evitar que una medida procesal preventiva sea presentada como una condena anticipada.
La Justicia debe esclarecer el disparo. Pero también debe investigar el asalto que lo habría provocado.
Ver esta publicación en Instagram
AMPLIAREMOS
¿Nadie ha roto el hielo todavía?
Tu opinión es importante para nosotros. Sé la primera persona en dejar un comentario.
Empezar conversación ahora