En Santa Fe, hablar de “concursos transparentes” para ascensos policiales es, a esta altura, una ironía.
Por Alberto Martinez (*)
Desde las escuchas del caso Pullaro–Rodríguez hasta las maniobras detectadas en Casa de Gobierno, pasando por acomodos familiares y fraudes documentales, todo compone una misma línea: el mérito profesional ha sido reemplazado por la rosca política, el tráfico de influencias y, en algunos casos, el fraude directo.
1. Pullaro y Rodríguez: la semilla del descrédito
En 2017, el entonces ministro Maximiliano Pullaro fue grabado diciéndole al comisario Adrián Rodríguez:
“Te vamos a tener que dar las preguntas… viste, como en la escuela”.
No solo presidía el jurado evaluador: años después, Rodríguez fue ascendido retroactivamente a 2015 con todos los beneficios salariales acumulados. El mensaje fue claro: la impunidad se premia.
2. El cuñado del ministro y la lista corregida
En 2024, Mauro Maximiliano Winkler, cuñado del ministro Pablo Cococcioni, figuraba como “NO ADMITIDO” en la lista inicial de aspirantes a comisario supervisor por incumplir requisitos.
Al día siguiente, en una lista “actualizada”, apareció como “ADMITIDO”. No hubo explicaciones ni control externo, confirmando que el poder político puede intervenir a voluntad en procesos supuestamente técnicos.
3. Malagueño: la “felicitación” fantasma
La inspectora María Laura Malagueño presentó en sus antecedentes una “felicitación” por actos oficiales de 2022 para sumar puntaje. El problema:
-
En esa fecha no prestaba servicios en Casa de Gobierno.
-
El jefe que figura en la nota no era el que estaba en funciones en ese momento.
-
No existe expediente que respalde la felicitación.
Todo indica una maniobra deliberada para inflar su puntaje a 73,55 y mejorar su posición en el concurso, en un esquema que involucra a personal de alto rango de la Casa Gris.
4. Los legajos truchos en Casa de Gobierno
Documentación apócrifa o “floja de papeles” habría sido incluida en listados oficiales de antecedentes para concursos 2023, con la rúbrica de Hipólito “Polo” Martínez, jefe de la Unidad Especial Casa de Gobierno. La maniobra, a metros del despacho del Gobernador, tendría derivaciones penales.
5. El inspector copión y la trampa tecnológica
En 2025, un inspector fue descubierto usando anteojos con cámara y conexión remota durante un examen de ascenso. Aquí sí hubo sanción inmediata: disponibilidad, sumario y denuncia judicial. La diferencia es evidente: la vara se endurece cuando el implicado no tiene padrinos.
Un patrón que atraviesa gobiernos
De Pullaro a Cococcioni, los mecanismos se repiten:
-
Favores políticos (Rodríguez).
-
Acomodos familiares (Winkler).
-
Fraudes documentales (Malagueño, legajos truchos).
-
Trampas tecnológicas (inspector copión).
La Doctrina de la Sospecha Permanente aquí está invertida: la sospecha no cae sobre los poderosos que manipulan el sistema, sino sobre los que compiten sin protección política.
Cierre editorial
En este contexto, hablar de “transparencia” en ascensos policiales es un ejercicio de cinismo.
Mientras no haya auditorías externas, publicación completa de actas y sanciones ejemplares para todos —incluidos los apadrinados por el poder—, la carrera policial seguirá siendo un tablero manipulado desde la Casa Gris.
Y cada nuevo “caso” no será un accidente: será la confirmación de que el sistema funciona exactamente como fue diseñado… para favorecer a los de siempre.
–
(*) Periodista. Licenciado en Seguridad Pública. ex Oficial de la Policía de la Provincia de Santa Fe, Especialista en seguridad y derechos laborales de los trabajadores policiales y penitenciarios.
Facebook: Temática Seguridad
Linkedin: Martínez Alberto Rubén
Web: Temática Seguridad (Blogspot)