Rosario. — En un fallo que resuena más allá del expediente, el tribunal de primera instancia absolvió a los cinco policías acusados en el llamado “Caso Paris”, un proceso que desde su origen estuvo marcado por la presión mediática, la construcción apresurada de culpabilidades y un clima institucional donde —demasiadas veces— el trabajador policial es tratado como sospechoso por defecto.
Por Alberto Rubén Martínez (*)
La absolución llegó después de que la fiscalía pidiera penas de hasta seis años de inhabilitación, aunque durante el juicio quedó en evidencia la fragilidad probatoria. El tribunal fue categórico: no hubo certeza, no hubo correlación entre imputación y hechos, no hubo evidencia para condenar.
La sentencia, más allá del caso puntual, funciona como un mensaje para el sistema en su conjunto: la crítica firme a la gestión Pullaro sigue siendo válida en muchos aspectos, pero al menos aquí, en el terreno judicial, se logró poner un freno a la sospecha como política pública.
Un patrón que se repite: Casco, Paris, Nocelli
El “Caso Paris” no es un hecho aislado: es el síntoma de una matriz.
- En el Caso Casco, 19 policías estuvieron presos casi nueve años para ser finalmente absueltos.
- En el reciente caso del policía Luciano Nocelli, el Tribunal de Apelaciones de Rosario también revirtió una condena gravísima y lo absolvió de un doble homicidio por falta de pruebas sólidas.
- Ahora, el “Caso Paris” vuelve a mostrar que se imputan vidas sin sustento, y cuando la verdad llega, ya no hay manera de reparar lo perdido.
No se trata de negar el dolor de las víctimas ni de minimizar tragedias humanas. Ningún policía, ningún ciudadano de bien quiere impunidad. Lo que se reclama es justicia verdadera, no ficciones armadas para satisfacer narrativas o estadísticas.
En todos estos casos, la consecuencia es la misma: cuando se construye una versión antes que una investigación, se destruyen carreras, se arruinan familias, se lesionan vidas que no pueden reconstruirse y —lo más grave— se pierde la posibilidad real de encontrar la verdad.
La sospecha como punto de partida
Un problema estructural atraviesa al Estado santafesino desde hace años: la mirada institucional que parte del supuesto de que el policía es culpable antes de ser investigado. Esa presunción, que se enseña en ciertos claustros como si fuera doctrina académica,
se transforma en política pública cuando gobiernos —como el actual— la reproducen sin filtros.
La Doctrina de la Sospecha Permanente convertida en Estado
El fallo del “Caso Paris” marca, al menos por ahora, un límite: el Poder Judicial todavía tiene capacidad de detener la maquinaria del prejuicio cuando los hechos no acompañan.
Los daños irreparables
Durante este proceso, los policías acusados enfrentaron:
- suspensión de funciones,
- daño reputacional,
- exposición mediática,
- dificultades económicas,
- y un enorme desgaste emocional y familiar.
Esa pérdida no se repara con una sentencia absolutoria.
Como en los casos Casco y Nocelli, lo que se destruye en el camino ya no vuelve. Y lo que es peor: cuando se orienta toda la fuerza institucional hacia imputar a la persona equivocada, la verdad queda sepultada y como se dice «huye con el tiempo».
Un freno judicial en un contexto adverso
Esto no invalida las críticas legítimas a la política de seguridad de la gestión Pullaro, especialmente en aquellos aspectos que se apartan del bloque de constitucionalidad y convencionalidad y han dado lugar a señalamientos ante organismos internacionales como el Comité contra la Tortura de la ONU.
Sin embargo, en este caso debe reconocerse que la Justicia actuó como límite frente a una sospecha inicial —arraigada en sectores del Poder Judicial y de ciertos ámbitos universitarios— que amenazaba con derivar en una condena sin sustento.
En un clima institucional marcado por la desconfianza, este fallo representa un gesto mínimo pero importante de equilibrio.
Justicia sin mentiras, sin clichés y sin prejuicios
El “Caso Paris” no es una victoria corporativa ni una derrota para nadie: es un recordatorio de que el derecho penal debe trabajar con pruebas, no con estereotipos. Y de que la memoria de las víctimas —todas— merece algo mejor que un relato prefabricado.
La justicia empieza cuando dejamos de partir de certezas falsas y volvemos a mirar los hechos.
En medio del dolor de todos —de la familia de la joven docente, de los acusados, de sus seres queridos y de una comunidad entera que todavía busca respuestas— es indispensable encontrar un punto de encuentro que no se base en el enojo ni en los prejuicios, sino en la verdad. Ese punto solo puede ser la Justicia. Una justicia que escuche, que investigue sin atajos, que no construya relatos anticipados y que permita que cada pieza del hecho sea examinada con rigor. Porque solo allí, en ese espacio común donde ninguna vida es descartable y ningún dolor es relativizado, puede surgir una respuesta que honre a la víctima y al mismo tiempo evite nuevas injusticias.
–
«Quien quiera oir que oiga»
(*) Periodista. Licenciado en Seguridad Pública (Universidad Nacional de Chaco Austral -. UNCAUs). Autor del libro Doctrina de la Sospecha Permanente (DSP)
Facebook: Temática Seguridad
Linkedin: Martínez Alberto Rubén
Web: Temática Seguridad (Blogspot)
Web: Confianza Soberana – Teoría política en desarrollo
APROPOL Noticias
–
¿Nadie ha roto el hielo todavía?
Tu opinión es importante para nosotros. Sé la primera persona en dejar un comentario.
Empezar conversación ahora