De la lesión al pánico: el vía crucis de Verónica Franco en la fuerza

Denuncia que una lesión de columna sufrida en 2020 durante un procedimiento derivó en una discapacidad reconocida por Junta Médica, pero que DIPAR le negó el reconocimiento, la reintegraron al servicio armado y terminó con ataques de pánico y tratamiento psiquiátrico. Pide que se revisen su legajo, las actuaciones médicas y el trato recibido.

Por Marcos Anglada

El hecho inicial (pandemia, 2020)

Franco relata que, mientras cumplía horas extras, acudió con el subjefe de comisaría a una citación judicial para aprehender a una mujer “bajo efectos de drogas”. En el forcejeo para ingresarla al móvil, la hermana de 14 años la habría agredido por la espalda. Tras el traslado al ECA y el acta por agresión a personal y obstrucción, terminó su turno. Horas después, se descompensó, cayó por las escaleras de su edificio y más tarde en la comisaría. Días después, radiografías confirmaron lesión de columna.

Trámite, abogados y una versión que la dejó “en la nada”

Según su testimonio, el primer abogado habría tramitado el caso como “accidente doméstico” (caída en escalera), lo que derivó en desestimación. Al consultar a otro abogado, dice que DIPAR recién le brindó información y que “destituyó” al anterior representante frente a ella, confirmando que el expediente había quedado sin vía por esa carátula.

Salud, discapacidad y reintegro al arma

Franco afirma que la Junta Médica de Bienestar Policial reconoció su discapacidad y le otorgaron CUD, pero DIPAR no le reconoció ese estatus. En 2021 –siempre según su relato– le reintegraron el arma, pese a su limitación física y a haber advertido su condición con constancias médicas. Esto habría derivado en ataques de pánico, carpeta médica y tratamiento psicológico/psiquiátrico. “¿Qué querés, que te ponga en una cajita de cristal?”, cuenta que le respondió un jefe cuando pidió adecuación de tareas.

Lo que pide la trabajadora

• Revisión integral del legajo: actuaciones del día del hecho, constancias del ECA y de comisaría, y partes médicos posteriores.
• Trazabilidad médica y administrativa: dictámenes de Junta Médica, CUD, intervenciones de DIPAR, y fundamentos del reintegro al arma.
• Adecuación de tareas acorde a su estado de salud y respeto de su condición (física y psíquica).
• Garantías de acceso a su expediente y a la información, sin trabas ni destrato.

Por qué importa

El caso exhibe tres fallas sistémicas:

1. Fragilidad de los procedimientos para proteger a quien protege cuando sufre una lesión en servicio;
2. Desfase entre dictámenes médicos y decisiones operativas (portación de arma, puestos fijos, etc.);
3. Opacidad en áreas que deberían acompañar (información negada, cambios de criterio, trámites cerrados por etiquetados erróneos).

AMPLIAREMOS

APROPOL Noticias