BOMBAL (Santa Fe).— La llegada de un nuevo patrullero a la localidad de Bombal dejó al descubierto una situación preocupante.
El presidente comunal Carlos Gabbi reclamó públicamente que regrese un policía con años de trabajo en el pueblo que, según sostuvo el propio mandatario local, habría sido trasladado luego de participar junto a la Comuna en las gestiones para conseguir precisamente el móvil que la dependencia necesitaba.
El antecedente resulta particularmente significativo porque no se trata solamente de una versión surgida desde dentro de la fuerza policial. Es el propio presidente comunal quien afirma que el empleado había pedido colaboración para gestionar un patrullero, que ambos se comunicaron con autoridades políticas y policiales y que, después de esas gestiones, el efectivo terminó siendo destinado a otro lugar.
El patrullero llegó, pero trasladaron al policía que lo reclamaba
Bombal recibió finalmente un nuevo móvil destinado al patrullaje urbano, una incorporación necesaria para una localidad que había llegado a atravesar serias dificultades operativas y que, según el propio Gabbi, contaba además con solamente dos policías para atender las necesidades de seguridad del pueblo.
Sin embargo, detrás de la incorporación del vehículo aparece una historia que merece atención. Durante una entrevista radial, Gabbi explicó que meses antes habían reclamado una unidad policial porque la camioneta disponible acumulaba alrededor de 400.000 kilómetros y la localidad prácticamente carecía de movilidad adecuada, en un escenario donde además se habían producido distintos hechos delictivos que generaron preocupación entre empresarios, comerciantes, productores y vecinos.
Fue en ese contexto cuando el presidente comunal introdujo el reclamo que transforma una habitual noticia sobre entrega de móviles en un problema institucional mucho más profundo: pidió expresamente que dicho personal regresara a Bombal y aseguró que había sido “muy injusto” lo ocurrido con el policía, porque —según su relato— lo único que había hecho era solicitar un móvil, planteárselo a la propia Comuna y participar de las gestiones ante el senador y la Unidad Regional correspondiente.
Gabbi fue incluso más lejos al señalar que no sabía “qué pasó” ni “a quién molestó” aquella gestión, pero vinculó temporalmente ese reclamo con el posterior traslado del efectivo. La afirmación merece ser tomada con la prudencia correspondiente, porque no constituye por sí misma una demostración administrativa de que el traslado haya sido dispuesto como represalia, aunque resulta difícil ignorar que quien formula públicamente la sospecha es la máxima autoridad política de la localidad.
Un policía territorial que conocía cada rincón del pueblo
El reclamo tampoco aparece presentado como una cuestión personal. Gabbi sostuvo que empresarios, comerciantes y productores pretendían el regreso porque se trataba de un policía radicado desde hacía más de quince años en Bombal, con conocimiento directo de sus vecinos, movimientos cotidianos y características territoriales.
Según explicó, ese conocimiento permitía detectar rápidamente personas o situaciones extrañas, colaborar en investigaciones mediante cámaras de seguridad y aportar una experiencia difícil de reemplazar mediante permanentes rotaciones de personal. Para el presidente comunal, los nuevos efectivos pueden realizar correctamente su trabajo, pero necesariamente parten con una desventaja cuando desconocen el territorio y las personas que viven allí.
La cuestión toca uno de los problemas históricos de las políticas de seguridad en pequeñas localidades: un patrullero nuevo constituye una herramienta necesaria, pero no reemplaza al personal experimentado ni al conocimiento acumulado durante años de trabajo. Un vehículo puede trasladarse de una dependencia a otra en pocas horas; construir confianza con los vecinos y comprender la dinámica de una comunidad lleva años.
Por eso Gabbi definió a el empleado como una “pieza fundamental” para complementar el trabajo del actual comisario Eduardo Sánchez y reclamó no solamente su regreso, sino también mayor cantidad de efectivos para garantizar una presencia policial permanente y un patrullaje más fluido durante las distintas franjas horarias.
Cuando gestionar soluciones puede convertirse en un problema
El episodio abre además un interrogante que trasciende a Bombal. Si se confirmara que un policía fue desplazado después de acompañar institucionalmente un pedido legítimo de recursos para mejorar el servicio, el mensaje hacia el resto del personal sería exactamente el contrario del que debería promover cualquier conducción moderna: en lugar de estimular la iniciativa, el compromiso territorial y la búsqueda de soluciones, se estaría enseñando que es preferible no involucrarse demasiado para evitar consecuencias.
La administración policial tiene facultades para disponer destinos y traslados de acuerdo con las necesidades del servicio, por lo que no corresponde concluir sin documentación adicional que existió una represalia. Pero cuando una autoridad comunal denuncia públicamente una posible relación entre un reclamo por mejores condiciones operativas y el desplazamiento posterior del policía que impulsó esa gestión, corresponde como mínimo que las autoridades provinciales expliquen cuáles fueron las razones concretas de aquella decisión.
Más todavía cuando, paradójicamente, el tiempo terminó dando la razón al diagnóstico inicial: Bombal necesitaba un móvil y finalmente lo recibió.
El pedido ahora viene desde afuera de la Policía
Quizás éste sea el aspecto más revelador del caso. No estamos solamente ante policías reclamando por un compañero, sino ante una comunidad que pide recuperar a un efectivo porque valora su desempeño, su experiencia y su conocimiento del territorio. El propio entrevistador destacó que gran parte de los hechos investigados durante la permanencia del funcionario terminaban siendo esclarecidos mediante un trabajo minucioso apoyado, entre otras herramientas, en el análisis de cámaras de seguridad.
En tiempos en los que suele hablarse de reconstruir el vínculo entre Policía y comunidad, Bombal ofrece una paradoja difícil de explicar: cuando aparece un policía al que vecinos, productores, comerciantes y autoridades locales reconocen como propio y reclaman para que vuelva a trabajar con ellos, la estructura administrativa aparentemente decide que debe prestar servicios en otro lugar.
El nuevo patrullero ya está en Bombal. Ahora falta una respuesta bastante más difícil de entregar que las llaves de una camioneta: explicar por qué el policía que ayudó a reclamarlo terminó trasladado y por qué una comunidad debe pedir públicamente que lo restituyan.
El cierre permite instalar el caso como un problema de conducción y de lógica institucional, sin afirmar como hecho probado que haya existido una represalia: esa diferencia es importante jurídicamente y, además, hace más sólida la denuncia periodística.
(*) Periodista. Corresponsal en Rosario.
¿Nadie ha roto el hielo todavía?
Tu opinión es importante para nosotros. Sé la primera persona en dejar un comentario.
Empezar conversación ahora