¿Qué le pasa a Pullaro?

El gobernador presionó en vivo a un tibio periodista para que revele su fuente y volvió a encender alarmas sobre libertad de expresión y concentración de poder. NO ES EL PRIMER EPISODIO DE ESTE CALIBRE.

Por Alberto Martinez (*)

El episodio que encendió las alarmas

En una entrevista radial por LT8, el gobernador Maximiliano Pullaro presionó en vivo al periodista Guillermo Zysman para que revelara su fuente (“¿Qué juez te dijo eso?”), ante una repregunta incómoda. Exigir la identidad de una fuente colisiona con principios básicos de libertad de expresión y reserva periodística: el periodismo no es auxiliar del poder ni del Ministerio Público; proteger a sus fuentes es parte de su función democrática.

No justifica, explica el contexto

Es cierto: Zysman suele jugar al límite con entrevistados menos poderosos pero ahora encontró su medicina derivada de la genuflexión ante el poder de turno. Nada de eso habilita que un gobernador intimide o pretenda quebrar el secreto profesional. El “momento de radio” terminó mostrando hasta dónde estira la cuerda cada actor: el poder, presionando; el periodista, balbuceando ante el apriete. La escena es un síntoma, no una anécdota.

Un patrón: concentración, opacidad y aprietes

Desde hace meses venimos señalando el avance de un andamiaje de “inteligencia” con barniz legal y controles débiles, impulsado con la pasividad de la Legislatura. No afirmamos sentencias; describimos un curso de acción preocupante:

• Ocultamiento de datos solicitados

• Hostigamiento discursivo a la prensa crítica.

• Descalificación de voces disidentes.

• Personalización de decisiones sensibles.

• Opacidad en áreas de seguridad y datos.

Ese combo desdibuja contrapesos y empuja la cancha hacia un presidencialismo de hecho a nivel provincial.

Reacciones oficiales… y un silencio que duele

El Sindicato de Prensa de Rosario emitió una posición tibia y escueta, llamativamente moderada si se la compara con pronunciamientos que en el pasado —ante hechos menos gravosos— fueron más firmes. Defender la reserva de la fuente no admite medias tintas: es regla de oro del oficio y del sistema democrático. El periodista en su propio portal ignoró este tema. ¿Llamativo no?

Los “desbordes” como forma de gobierno

Pullaro acumula reacciones desmedidas en cámaras y micrófonos. No corresponde psicologizar ni diagnosticar desde afuera; sí constatar una creciente falta de templanza pública que recuerda rasgos ya vistos en la escena nacional. La política exige autocontrol institucional: no se puede gobernar a fuerza de arrebatos.

Villa Ocampo: denuncian un trato humillante de Pullaro a una docente y crece el repudio

Democracia agraviada

El dato de fondo: tanto en Nación como en Santa Fe se consolida una deriva de concentración de poder, cada vez más lejos de los estándares democráticos y más cerca de una visión autocrática de la política. Cuando el poder busca doblegar al mensajero (periodista) en lugar de responder el mensaje (información), lo que está en juego no es un ego: es la calidad republicana.

Lo que corresponde ahora

• Rectificación pública del gobernador y compromiso explícito con la reserva de fuentes.

• Pronunciamiento categórico del SPR y de las facultades de Comunicación y Derecho.

• Transparencia reforzada en áreas de seguridad e inteligencia: reglas claras, controles externos y rendición periódica.

• Legislatura: abrir audiencias públicas y pedidos de informes sobre protocolos de obtención y tratamiento de información sensible.

La fortaleza del gobierno se prueba respetando límites, no corriéndolos. La prensa libre no es un favor que concede el poder: es una condición de la democracia.

¡Quién quiera oír que oiga!

(*) Periodista. Licenciado en Seguridad Pública y Ciudadana. Ex oficial de la policía de Santa Fe, Autor del libro «La Doctrina de la Sospecha Permanente» (2005) donde analiza en profundidad estas cuestiones.

Facebook: Temática Seguridad

Linkedin: Martínez Alberto Rubén

Web: Temática Seguridad (Blogspot)

APROPOL Noticias