Docentes jubiladas, ajuste y justicia: cuando la dignidad también se defiende en tribunales. Entrevista de Radio 2 a cargo de Sergio Roullier a la Dra. Milva Sánchez que explica el fallo alcanzado.
Por Rubén Pombo
“No es lo mismo el haber de una docente jubilada que el de un camarista”, dijo la jueza. Y con esa frase, empezó a hacerse justicia.
En medio del ajuste previsional que afectó a miles de retirados del Estado santafesino, una maestra jubilada —con un hijo con discapacidad a cargo— decidió no resignarse al recorte disfrazado de “aporte solidario” ni a la postergación injusta del aumento paritario. Acompañada por la abogada Milva Sánchez, especialista en derecho administrativo y docente de la UNR presentó un amparo judicial que terminó con un fallo ejemplar: la jueza Paula Calase Vigo declaró la inconstitucionalidad de esas medidas.
Un fallo que frena el atropello
La Justicia declaró inconstitucionales dos artículos claves de la reforma previsional provincial:
-
El «aporte solidario», que implicaba un descuento directo sobre jubilaciones ya de por sí magras.
-
Y la postergación del impacto de los aumentos paritarios, que diluye la movilidad jubilatoria prometida por ley.
La jueza fue clara: estas medidas violan la dignidad de las personas, generan una discriminación inadmisible y atentan contra el principio constitucional de progresividad de derechos, especialmente en sectores vulnerables como los adultos mayores y personas con discapacidad.
De 82% móvil a 75%
El retroceso era tangible: estas docentes se habían jubilado con el 82% móvil garantizado. Sin embargo, con la aplicación de estas normas, sus haberes cayeron hasta el 75%, y se les descontaban entre 2 y 3% mensuales. Todo esto en un contexto de inflación galopante y crisis económica.
“Esto no es una medida de emergencia, es una reforma permanente con perjuicio a derechos ya adquiridos”, remarcó Sánchez en una entrevista con Radio Dos de Rosario, conducida por el periodista Sergio Roullier.
¿Aporte solidario? pero con el bolsillo ajeno
El caso sirve como precedente judicial y como advertencia política. Porque no hay nada más injusto que exigir “solidaridad” a quienes menos tienen, mientras se blindan los privilegios de los funcionarios de alto rango.
Final feliz, pero con memoria
La historia termina bien: el recorte fue frenado. Pero también deja una lección: sin organización, sin abogados comprometidos y sin una ciudadanía despierta, el ajuste avanza con impunidad.
Cronología de fallos contra la Ley 14.283
| Fecha | Causa | Tribunal | Resolución |
|---|---|---|---|
| 30/12/2024 | Baliche | Cámara Laboral Rosario – Sala I | Se declara inconstitucional el art. 2 – aporte solidario |
| 28/02/2025 | Baracat | Cámara Laboral Rosario – Sala I | Idem |
| 05/03/2025 | Netri | Cámara Laboral Rosario – Sala I | Se cuestiona también el art. 10 – postergación aumentos |
| 17/03/2025 | Bejer | Cámara Laboral Rosario – Sala I | Fallo favorable – se ordena restitución |
| 21/04/2025 | Perull | Juzgado Laboral 10ma Rosario | Declara inconstitucional arts. 2 y 10 – fuerte respaldo |
| 21/04/2025 | Fernández Bibiana | Juzgado Laboral 1ra Rosario | Fallo favorable completo – principio de regresividad afectado |
Art. 2 = Aporte solidario / Art. 10 = Postergación aumentos (Fuente: Análisis de sentencias judiciales – / APROPOL / FASIPP)
Sentencia Perull c/Estado Santa Fe by Apropol Noticias
Sentencia Fernandez Bibiana c/Estado Santa Fe by Apropol Noticias
.
Desde APROPOL saludamos este fallo, abrazamos a quienes luchan y reclamamos que se devuelvan todos los montos descontados de forma ilegal. Esta vez, la Justicia honró su nombre. Pero no olvidamos que los responsables de estas leyes siguen en sus cargos.
APROPOL Noticias
.
#APROPOL #FASIPP #FRECUENCIAZUL #JubiladosPoliciales #NoAlAjuste #LeyInjusta #SantaFe #MilvaSánchez #DocentesJubiladas #ReformaPrevisional
APROPOL, Frecuencia Azul, reforma previsional Santa Fe, fallo judicial jubilaciones, Milva Sánchez, jueza Paula Calase Vigo, aporte solidario, movilidad jubilatoria.