Un fiscal con garantías plenas y policías sin las mismas respuestas: el caso Benegas y la doble vara del sistema

La reciente resolución de la Cámara de Apelaciones de Vera que anuló la prisión preventiva del fiscal suspendido Leandro Benegas volvió a poner en discusión un tema incómodo pero necesario: la desigualdad en la aplicación de garantías procesales según quién sea el imputado.

Por Marcos Anglada (*)

Mientras la Justicia actuó con rapidez para corregir irregularidades en su caso, numerosos antecedentes denuncian que policías atravesaron procesos mucho más largos y con menor protección de sus derechos.

Un fallo rápido ante la vulneración de garantías

La Cámara fue contundente al declarar la nulidad parcial del proceso que mantenía detenido a Benegas. El argumento central fue claro: se vulneró el derecho de defensa y el debido proceso.

Entre las irregularidades señaladas:

• Falta de acceso previo de la defensa al legajo
• Discusión de la prisión preventiva sin estar prevista en la audiencia
• Imposibilidad de controlar la prueba
• Violación del plazo legal mínimo para preparar la defensa

El juez entendió que el imputado no estaba en condiciones reales de defenderse, configurándose un estado de indefensión técnica .

La consecuencia fue inmediata: nulidad de la medida y recuperación de la libertad.

El contraste: denuncias de policías que no tuvieron el mismo tratamiento

Este mismo fiscal había sido denunciado en reiteradas oportunidades por personal policial por presunto:

• armado de causas
• extorsión
• abuso de autoridad
• detenciones arbitrarias

Según esos antecedentes, los procesos no tuvieron la misma velocidad ni el mismo nivel de revisión judicial.

Aquí surge el punto central: ¿por qué irregularidades procesales similares no generaron respuestas igual de rápidas en esos casos? 

Protección institucional y tiempos distintos

El recorrido del caso Benegas también expone diferencias estructurales:

• No fue detenido inicialmente pese a la gravedad del delito
• Se requirió intervención legislativa para su suspensión
• Recién luego se efectivizó la detención

En cambio, en situaciones que involucran a policías:

• las detenciones suelen ser inmediatas
• las preventivas se prolongan en el tiempo
• las revisiones judiciales pueden demorar años

Esto no implica que el fallo de Cámara sea incorrecto, por el contrario: es jurídicamente sólido.

El problema aparece cuando ese mismo estándar no se aplica de manera uniforme.

Las garantías no son privilegios

El caso deja una enseñanza central que no debería prestarse a confusión:

• Está bien que se respeten las garantías constitucionales
• Está bien que se anulen procesos viciados
• Está bien que se corrijan abusos

Pero eso debe valer para todos.

Las garantías no pueden ser un privilegio de quien conoce o integra el sistema.

Una discusión pendiente: igualdad real ante la ley

Lo que este caso expone no es solo la situación de un fiscal, sino una deuda estructural del sistema judicial:

• Diferencias en el acceso a la defensa técnica
• Distintos tiempos de reacción institucional
• Mayor rigor en algunos casos que en otros

La igualdad ante la ley no se declama: se verifica en cómo el sistema trata a cada imputado.

Cuando la Justicia es rápida para unos y lenta para otros

El caso Benegas demuestra que el sistema puede funcionar con precisión cuando detecta violaciones al debido proceso. La pregunta que queda abierta es otra: ¿por qué esa misma precisión no aparece siempre cuando los imputados son policías u otros ciudadanos sin el mismo nivel de protección institucional?

Ahí es donde la discusión deja de ser jurídica y pasa a ser profundamente política e institucional. Porque sin igualdad real ante la ley, la Justicia corre el riesgo de convertirse en algo selectivo.

–

(*) Periodista. Corresponsal en Santa Fe.

–

Notas relacionadas:

Imputaron Al Fiscal De Vera Leandro Benegas Por Abuso Sexual. Se Agrava Su Situación Procesal

VERA: Fijaron audiencia imputativa contra el fiscal Leandro Benegas por abuso sexual

–