CAUSA ARMADA: Un testimonio contradictorio y el relato de una tía que no conocía a Franco Casco

Por Hugo Alvarez (*)

El pasado martes 8 de febrero declararon en los estrados del TOF 2, la señora Carina G. (hermana de Franco) e Hipólita C. (tía del joven). Si bien los datos que hubieran podido aportar para el descubrimiento de la verdad real en el derrotero del caso -que lleva 7 años de investigación sin presentar una sola evidencia que confirme la teoría de la "muerte bajo custodia"- se esperaba que fueran de escaso interés, el relato de la hermana, quien sostuvo en torno a los vídeos de Franco Casco caminando por la calle luego de irse de la comisaría séptima "tiene la misma ropa que en la foto de la comisaria pero se que no es el porque tiene una 'mancha blanca' en la zapatilla" conjuntamente con el de la tía que afirmó "yo no lo conocía, nunca lo vi" dejaron al Tribunal y a todos los presente (abogados acusadores incluidos) estupefactos.

Manos temblorosas

Una de las personas más afectadas fue el abogado de la hermana de Franco Casco, a quien -según el relato de los presentes en la sala- le costaba escribir en su computadora porque literalmente le temblaban las manos.

El nerviosismo del letrado transcurría mientras su mandante afirmaba que "Franco trajo zapatillas nuevas, las compró para viajar" cuando otros de sus parientes habían declarado que "Franco se tuvo que ir a comprar pegamento para pegar las zapatillas que las traia rotas".

En el mismo sentido el nerviosismo del abogado parecía crecer a medida que la hermana del joven avanzaba en su relato utilizando la regla de 3. Esto fue así cuando describió las prendas que le "habían puesto" en el bolso al joven (cabe destacar que Franco tenía 20 años, pero su hermana afirmó que "ella misma" le armo el bolso).

En ese sentido la regla de 3 fue que cada prenda que incluyo estaba basada en ese mismo numero "le puse 3 remeras, 3 pares de medias, 3 pares de calzoncillos".

Llamo la atención que recordara a la perfección esos detalles después de 8 años pero que no recordara que el día 6/10/2014 le mando mensajes a Franco para decirle que NO VOLVIERA a Buenos Aires y que negara que Franco había estado detenido en 2 oportunidades en Florencio Varela, en la comisaría 1 y en la 26, extremo que fuera relatado por su madre Elsa Godoy en sus testimonios.

Por su parte, la tía Hipólita al momento de declarar afirmó "yo no lo conocía, nunca lo vi"

Así de provechoso para el desarrollo del debate fue el testimonio de la hermana de Ramón Casco. Ante ese panorama poco les quedo a los abogados por preguntar, el Tribunal y los secretarios quedaron hiperterritos.

Juzgan a Inocentes por un delito que no se cometió

A medida que avanzan las jornadas de juicio, ese derecho a "ser oídos" que los familiares de los trabajadores acusados tuvieron que arrancar con mucho sacrificio comienza a ser una realidad construida sobre el sacrificio colectivo de todes.

Las declaraciones de los acusados -quienes llevan mas de 7 años gritando que SON INOCENTES y pidiendo que los oigan- no cambian, no se tergiversan, no vacilan, no inventan nuevas alternativas, no aportan datos que no estén ajustados a la realidad de lo acontecido ni a la verdad construida en el expediente judicial.
En ese camino seguirán, y en ese camino los acompañaremos, porque el grito que ya se oye en todo Rosario y que resuena en los mismos cimientos del Tribunal Federal de Rosario en cada jornada de debate seguirá multiplicándose en las voces de cientos y de miles:

"SON INOCENTES Y EL PUEBLO ESTA PRESENTE ".

(*) Presidente de la Asociacion Inocente Colectivo

APROPOL Noticias