Cuando votar se vuelve peligroso… para el poder

¿Qué pasa cuando un gobierno impide que decenas de miles de ciudadanos voten, no por una condena judicial ni por una incapacidad legal, sino por el solo hecho de llevar uniforme?

¿Qué nombre tiene eso?  Este ensayo lo dice sin rodeos: proscripción electoral.

En la provincia de Misiones, a días de las elecciones del 8 de junio de 2025, el Tribunal Electoral excluyó del padrón a entre 20.000 y 25.000 policías, gendarmes y militares en actividad. Lo hizo reactivando una cláusula constitucional de 1958 que había dejado de aplicarse desde 2006. ¿Resultado? La proscripción electoral más masiva desde el retorno de la democracia.

El trabajo analiza este hecho gravísimo desde una triple perspectiva: jurídica, histórica y política. Retomo la experiencia misionera de 2012, cuando el conflicto policial fue encauzado con diálogo institucional, y la comparo con lo ocurrido hoy, donde se elige perseguir y excluir. Recorre la historia del sindicalismo policial en Argentina, desde la primera huelga en Rosario en 1918, y la conectó con casos internacionales como Brasil, EE.UU., México, Turquía y Myanmar, donde la negación de derechos a las fuerzas derivó en autoritarismo o estallido institucional.

La figura del suboficial Ramón Amarilla, hoy preso y candidato, es el símbolo de esta doble proscripción: silenciar al líder y al votante. No temen al delito. Temen al voto.

La tesis es clara: la inseguridad tiene solución si se respetan los derechos de los trabajadores policiales.
Y la democracia se defiende incluyendo, no excluyendo.

Este ensayo no solo denuncia, también propone. Porque quien no puede votar, no puede decidir. Y quien no puede decidir, no es libre.

Proscripción electoral a policías de la provincia de Misiones by Apropol Noticias

NOTAS RELACIONADAS

PROSCRIPCIÓN ELECTORAL EN MISIONES: La denuncia sindical que el poder no podrá callar

Escándalo electoral en Misiones: prohíben votar a policías y agentes de seguridad

APROPOL Noticias