¡CUALQUIERA! A una policía le dieron el pase de la PAT por equivocación al tener mismo apellido que otro compañero

Una agente sostiene que fue trasladada a las Oficinas de Gestión Judicial por error y que perderá unos $800.000 mensuales en suplementos. En otro caso también habría recibido la confirmación de que su pase no correspondía. Ambas figuran en la nómina de la Resolución J.P.P. N.º 0944/2026.

Una agente que trabajaba en la Dirección General de Policía de Acción Táctica (DGPAT) afirma que, después de seis años en la dependencia y sin haber recibido una explicación, fue trasladada a las Oficinas de Gestión Judicial. En un audio enviado a APROPOL, sostiene que la medida le provocará una quita de aproximadamente $800.000 en sus haberes y que sus superiores le comunicaron que el pase se había realizado por error.

La Resolución J.P.P. N.º 0944/2026, del 17 de septiembre, incluye entre los traslados a la  suboficial Mariela Muga., de la Policía de Acción Táctica. El artículo 2 dispone el cese de los suplementos especiales que percibiera el personal trasladado, con excepción de la asignación prevista para tareas operacionales, si correspondiera.

Plus operativos en la Policía de Acción Táctica: piden revisar los criterios de pago y los traslados

Una captura de WhatsApp acercada a APROPOL muestra que una persona le habría dicho a una de las agentes que el pase “no era para vos”, sino que estaba destinado a “un Muga de Rosario”, y que se habían equivocado. La captura constituye un indicio de lo que habría circulado entre integrantes del personal, pero no es una comunicación oficial de la Jefatura.

En otro mensaje enviado a APROPOL se sostiene que, en el caso de Mariela Muga, la jefa de la Base Recreo también le habría confirmado que hubo un error y que ese pase no era para ella. La agente que envió el audio afirma que la comunicación sobre su propio traslado llegó sin aviso previo y que recién después recibió mensajes que lo atribuyeron a una equivocación.

La denuncia administrativa presentada el 30 de septiembre pide que se investiguen los criterios de selección, se identifique quién confeccionó la nómina y se comparen las funciones y los haberes antes y después de los pases. Los nuevos testimonios plantean ahora una pregunta concreta: si los traslados se debieron a errores, ¿quién los cometió, cómo se corregirán y quién responderá por la pérdida salarial que ya se habría generado?

La misma grabación denuncia que algunos efectivos que cumplen tareas en oficinas cobrarían suplementos operativos y que otros habrían recibido advertencias sobre la posible quita de esos adicionales. Son afirmaciones que deben cotejarse con las órdenes de servicio, las funciones asignadas y las liquidaciones. La información disponible no permite afirmar por sí sola que exista una irregularidad generalizada.

APROPOL solicita que la Jefatura de Policía y el Ministerio de Justicia y Seguridad aclaren si los pases de Sañudo y Muga fueron errores, qué medidas adoptaron para corregirlos y cuál será el tratamiento de los suplementos afectados. También corresponde que informen qué criterios se aplican para asignar y liquidar adicionales operativos dentro de la DGPAT.