Los agentes aceptaron penas de tres años de prisión en suspenso, inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos y multas millonarias. La investigación sostiene que cobraban dinero a cambio de confeccionar y firmar Formularios 12 sin que los vehículos ingresaran a la planta verificadora.
La causa por las denominadas verificaciones “fantasma” en la Sección Automotores de Esperanza sumó sus primeras condenas. Dos suboficiales de la Policía de Santa Fe, Bruno Santiago Vignatti y Bernardo Agustín González, fueron sentenciados mediante un juicio abreviado realizado en los Tribunales de la ciudad de Santa Fe, en el marco de una investigación que también mantiene a otros dos policías detenidos con prisión preventiva.
Ambos efectivos aceptaron penas de tres años de prisión en suspenso por cohecho pasivo, además de una inhabilitación perpetua para ejercer la función pública. La resolución fue homologada por el juez Leandro Lazzarini, a partir de un acuerdo entre el fiscal Ezequiel Hernández, del área de Violencia Institucional, y las defensas particulares de los acusados.
A Vignatti se le impuso además una multa de 8 millones de pesos, mientras que González deberá pagar 11,52 millones de pesos.
La sentencia constituye el primer cierre parcial dentro de una causa que todavía tiene otros frentes abiertos. Permanecen detenidos con prisión preventiva los policías Gustavo Vittore y Luis Rodrigo Ulerich, mientras que la gestora Érica Andrea Lucca, oriunda de Sarmiento, departamento Las Colonias, fue imputada en libertad.
Cómo funcionaba la maniobra
Según la investigación fiscal, Vignatti y González formaban parte de un mecanismo ilegal basado en la confección irregular de Formularios 12 del Registro Nacional de la Propiedad Automotor, documentos necesarios para distintos trámites de transferencia o inscripción de vehículos.
La maniobra consistía, siempre según la acusación, en cobrar dinero a cambio de completar, sellar y firmar los formularios sin que se cumpliera el procedimiento correspondiente. Los vehículos no ingresaban a la planta verificadora, no existía turno previo y tampoco se abonaban las tasas oficiales.
En algunos casos, los formularios eran entregados directamente en blanco, aunque ya contaban con sello y firma oficial, para que posteriormente fueran utilizados en trámites gestionados por intermediarios.
La Fiscalía sostiene que Lucca habría cumplido precisamente ese papel, funcionando como nexo entre los clientes y los policías que prestaban servicio en el área de verificaciones.
Cuánto cobraban
La pesquisa determinó que existían valores diferenciados según el tipo de vehículo. Por las verificaciones de motocicletas se habrían cobrado alrededor de 30.000 pesos, mientras que para los automóviles la cifra alcanzaba aproximadamente los 50.000 pesos.
En el caso de Vignatti, la acusación estableció una participación en al menos 17 hechos cometidos entre mayo de 2025 y abril de 2026. Para González, la investigación atribuyó 26 hechos ocurridos entre enero de 2020 y agosto de 2025.
La amplitud temporal resulta significativa porque muestra que no se habría tratado de episodios aislados ni de una irregularidad circunstancial, sino de una modalidad sostenida durante varios años.
La causa comenzó con una denuncia anónima
El expediente tuvo origen en un llamado anónimo recibido por Asuntos Internos de la Policía de Santa Fe en julio de este año. La denuncia alertaba sobre maniobras irregulares dentro de la planta verificadora de la Unidad Regional XI, con asiento en Esperanza.
A partir de esa información se dio intervención al Ministerio Público de la Acusación y el fiscal Hernández avanzó con las medidas investigativas que derivaron posteriormente en detenciones, imputaciones y ahora en las primeras condenas.
La investigación permitió reconstruir un circuito que, según la Fiscalía, funcionaba al menos desde 2020 y permitía realizar trámites de verificación automotor sin que los vehículos fueran efectivamente inspeccionados.
Una causa que todavía no terminó
Las condenas de Vignatti y González cierran únicamente una parte del expediente. La situación de los policías que continúan detenidos y de la gestora imputada deberá resolverse por otras vías procesales, por lo que la investigación permanece abierta.
El caso tiene además una dimensión institucional que excede las conductas individuales. Una planta verificadora cumple una función sensible dentro del sistema de control automotor, ya que su tarea consiste precisamente en determinar la correspondencia entre documentación, numeraciones registrales y vehículos físicos. Cuando ese procedimiento se sustituye por un formulario firmado sin inspección real, no sólo se vulneran normas administrativas, sino que se debilita una barrera destinada a prevenir la circulación de vehículos robados, adulterados o con documentación irregular.
En ese sentido, las primeras condenas permiten establecer responsabilidades concretas, pero también vuelven a plantear una pregunta más amplia sobre los controles internos, la trazabilidad de los procedimientos y la capacidad institucional para detectar maniobras que, según la propia acusación, se habrían sostenido durante años antes de ser descubiertas.
Las conducciones de la UR XI que coinciden con el período investigado
La reconstrucción realizada hasta ahora muestra sucesivos cambios en la conducción de la Unidad Regional XI mientras la Sección Automotores mantenía su actividad.
| Período aproximado | Jefe UR XI | Subjefe / Segundo Jefe | Jefe de Automotores |
|---|---|---|---|
| Inicio de 2020 – abril de 2020 | Daniel Fernando Filchel | Ramón Martín Emilio Molina | Inspector Cristian Vittore, dependiente de División Judiciales, a cargo de la Subcomisario Mariana Casteluchio |
| Abril de 2020 – abril de 2021 | Ricardo Marcos Arnodo Suárez | Martín Ramón Emilio Molina | Inspector Cristian Vittore, dependiente de División Judiciales, a cargo de la Subcomisario Mariana Casteluchio |
| Abril de 2021 – 2022 | Martín Ramón Emilio Molina | Omar Gustavo Duarte | Inspector Cristian Vittore, dependiente de División Judiciales, a cargo de la Subcomisario Mariana Casteluchio |
| Período intermedio de 2022 | Martín Ramón Emilio Molina | Sebastián Bernardo Pezalli | Inspector Cristian Vittore, dependiente de División Judiciales, a cargo de la Subcomisario Mariana Casteluchio |
| 2022 – septiembre de 2023 | Martín Ramón Emilio Molina | Carlos Duilio Pagano | Inspector Cristian Vittore, dependiente de División Judiciales, a cargo de la Subcomisario Mariana Casteluchio |
| Septiembre de 2023 – enero de 2024 | Roxana Silvana Eletti | Período de transición | Subcomisario Cristian Vittore, dependiente de División Judiciales, a cargo de la Subcomisario Mariana Casteluchio |
| Enero de 2024 – octubre de 2024 | Roxana Silvana Eletti | Silvio Oscar Risso | Subcomisario Cristian Vittore, dependiente de División Judiciales, a cargo de la Subcomisario Mariana Casteluchio |
| Octubre de 2024 – septiembre de 2025 | Rodrigo Sebastián Villalba | Alejandro Oscar Tognolo | Subcomisario Cristian Vittore, dependiente de División Judiciales, a cargo de la Subcomisario Mariana Casteluchio |
| Desde septiembre de 2025 – 2026 | Rodrigo Sebastián Villalba | Ricardo Oscar Mandar | Subcomisario Cristian Vittore, dependiente de División Judiciales, a cargo de la Subcomisario Mariana Casteluchio |
(*) Periodista. Corresponsal en Santa Fe.
Firmó un abreviado, aportó datos y quedó en libertad uno de los policías de Automotores
¿Nadie ha roto el hielo todavía?
Tu opinión es importante para nosotros. Sé la primera persona en dejar un comentario.
Empezar conversación ahora