Cada vez que el Fondo Monetario Internacional felicita a un gobierno argentino, conviene leer también la letra chica.
Las nuevas exigencias del Fondo Monetario Internacional vuelven a poner en discusión reformas previsionales en Argentina. En Santa Fe, la preocupación es mayor: la Ley de Emergencia Previsional ya habilita al gobernador a aumentar la edad jubilatoria por decreto si la Nación avanza en ese sentido.
Esta semana el FMI volvió a respaldar el programa económico nacional, pero insistió nuevamente con reformas estructurales en materia tributaria y previsional. Entre ellas aparece un tema que preocupa especialmente a millones de trabajadores: las jubilaciones.
Para la familia policial santafesina la preocupación no es teórica. Es concreta.
Porque mientras en Buenos Aires se discuten eventuales reformas previsionales, en Santa Fe ya existe una herramienta legal que permitiría acompañarlas casi automáticamente.
Una cláusula que muchos olvidaron
La Ley Provincial N.º 14.283, que declaró la emergencia previsional en Santa Fe, incorporó una disposición que pasó prácticamente desapercibida para gran parte de la opinión pública.
Santa Fe podría aumentar la edad jubilatoria por decreto si lo hace la Nación
El artículo 49 establece que mientras dure la emergencia previsional, si la legislación nacional aumenta la edad jubilatoria, el Poder Ejecutivo provincial queda habilitado para elevar las edades requeridas en Santa Fe hasta equipararlas con el régimen nacional, determinando además la forma gradual de implementación.
Traducido al lenguaje cotidiano:
Si la Nación aumenta la edad jubilatoria, el gobernador podría hacer lo mismo mediante decreto, sin necesidad de una nueva ley específica.
¿Por qué debería preocupar al personal policial?
Porque el debate previsional nunca afecta a todos por igual.
La actividad policial posee características particulares:
- exposición permanente al riesgo;
- trabajo nocturno;
- estrés operativo;
- violencia física y psicológica;
- desgaste prematuro;
- disponibilidad permanente.
No es casualidad que históricamente hayan existido regímenes diferenciales para quienes desarrollan funciones de seguridad pública.
Cuando organismos internacionales hablan de «armonización», «sostenibilidad» o «equilibrio previsional», muchas veces esas particularidades terminan siendo vistas únicamente desde una lógica contable.
Y allí comienza la preocupación.
Lo que ya cambió
La reforma previsional impulsada por el gobierno de Pullaro no sólo declaró la emergencia.
También modificó aspectos importantes del régimen policial y penitenciario:
- aumentó aportes previsionales;
- modificó condiciones de retiro;
- introdujo nuevas reglas para el cálculo de beneficios;
- alteró distintos aspectos del régimen previsional especial.
Por eso la posibilidad de futuras modificaciones no aparece como una hipótesis descabellada sino como una continuidad posible de un proceso ya iniciado.
La pregunta que nadie responde
La discusión de fondo es sencilla.
¿Puede exigirse el mismo horizonte laboral a un trabajador administrativo que a un policía que pasó treinta años patrullando calles, interviniendo en hechos violentos, trabajando de noche y sometido a altos niveles de estrés?
La respuesta no es únicamente económica. Es también humana. Y es también institucional.
Porque detrás de cada reforma previsional existen personas concretas.
La familia detrás del uniforme
Cuando los economistas hablan de déficit, sostenibilidad o equilibrio fiscal suelen trabajar con números.
La familia policial trabaja con otra realidad.
Trabaja con:
- años de servicio;
- desgaste físico;
- enfermedades profesionales;
- expectativas de retiro;
- proyectos familiares.
Detrás de cada legajo existe una familia. Detrás de cada jubilación existe una vida de trabajo. Detrás de cada reforma existe una consecuencia humana.
Una discusión que recién empieza
Por ahora el FMI volvió a reclamar reformas previsionales. Por ahora no existe un proyecto nacional concreto que modifique la edad jubilatoria pero en Santa Fe la discusión ya no puede analizarse aisladamente.
La ley está vigente. La emergencia previsional está vigente y la facultad otorgada al Poder Ejecutivo también está vigente. Por eso la familia policial tiene razones para seguir atentamente cada paso de este debate.
Porque cuando el FMI habla de reformas, cuando la Nación estudia cambios y cuando una provincia ya dejó abierta la puerta para aplicarlos por decreto, la pregunta deja de ser académica.
Y pasa a ser profundamente concreta:
¿Quién pagará el costo de esas reformas?
Si la historia argentina sirve de guía, la respuesta suele encontrarse donde siempre. En los trabajadores activos, en los jubilados y en sus familias.
–
¿Nadie ha roto el hielo todavía?
Tu opinión es importante para nosotros. Sé la primera persona en dejar un comentario.
Empezar conversación ahora