Las autoridades confirmaron que Rodolfo Manfredi y Emilio Gómez Villafañe estaban de civil, pero continúan sin explicar por qué fueron enviados al interior de Villa Banana ni cuál era exactamente la misión. Mientras abundan los anuncios sobre detenidos y secuestros, crece la sensación de que se oculta más de lo que se informa.
Las contradicciones oficiales ya forman parte del caso
La confirmación judicial de que Rodolfo Manfredi y Emilio Gómez Villafañe estaban vestidos de civil terminó por derrumbar una de las primeras versiones oficiales sobre lo ocurrido en Villa Banana. Durante horas se habló de patrullaje preventivo y de un intento de identificación de personas sospechosas. Más tarde se afirmó que los efectivos estaban uniformados, aunque llevaban camperones. Finalmente, la Justicia Federal confirmó algo distinto. No se trata de un detalle secundario. La forma en que estaban vestidos los policías condiciona toda la reconstrucción del hecho y obliga a preguntarse si las autoridades dijeron todo lo que sabían desde el primer momento.
Dos policías no llegan solos a una misión de alto riesgo
Hay un dato que no puede perderse de vista: Manfredi y Gómez Villafañe no eligieron ir a Villa Banana. No decidieron el operativo, no seleccionaron el lugar ni determinaron la modalidad de intervención. Fueron enviados por sus superiores. Alguien diseñó esa misión, alguien evaluó los riesgos y alguien impartió las órdenes. Por eso la investigación no puede agotarse en la búsqueda de quienes dispararon. También debe establecer quién decidió enviar a dos policías, provenientes de otras dependencias, al interior de uno de los barrios más complejos y violentos de Rosario.
El audio que circula dentro de la Policía Federal
En las últimas horas tomó fuerza un audio atribuido a una integrante de la Policía Federal en el que se sostiene que ambos efectivos fueron enviados vestidos de civil desde el hotel donde se alojaban hacia un búnker de venta de drogas. Según ese relato, descendieron de un móvil policial identificable, fueron reconocidos y atacados inmediatamente. El audio agrega detalles sobre la ausencia de chalecos balísticos y sobre la extrema violencia del ataque. Nada de ello puede considerarse probado por ahora. Sin embargo, tampoco puede ignorarse que uno de sus datos centrales, la condición de policías vestidos de civil, terminó siendo confirmado por la Justicia. Eso no convierte al audio en verdad absoluta, pero sí lo transforma en una hipótesis que merece ser investigada seriamente.
¿Qué dice el audio?
Según nuestra transcripción: «…Mando un audio porque es más fácil. Allá en Rosario, los mogólicos de los oficiales de la DIF, del Departamento de Investigaciones Federales de Rosario, te mandan a caminar en los pasillos, a que les des una colaboración. A estos dos les dijeron vístense de civil, bajaron del móvil de civil, los mandaron al hotel, los vistieron de civil, porque ahí hay un búnker. Los trajo el móvil hasta la puerta del pasillo, bajaron estos dos, el santiagueño y Manfredi. Cuando llegan a ir a hacer la compra que le pidió el ayudante Ortiz, allá de la DIF, que vayan y compren droga, se dieron cuenta que eran poli, primero porque bajan un móvil, después porque el que mataron no tenía cara de fisura, encima corte bien poli. Y ahí los matan. El de Santiago del Estero logra salir y está internado en terapia intensiva con la bolsita, el vaso roto, le sacaron más de la mitad del intestino grueso, tiros en el pecho, y al otro dicen a mi compañero 11 tiros, lo remataron, lo fusilaron. Por eso estaban sin chaleco, porque fueron a pasar de fisuras pibes que no parecen fisuras. Porque vos tenés poli que vos decís, este lo ponen en una villa y se mimetiza. Era un chabón rubio de ojos claros, (2:08) más sano que, que no sé». dice esta persona aparentemente un personal de PFA también destinada al Plan Bandera en esta ciudad.
Las preguntas que nadie responde
Las autoridades informan sobre allanamientos, detenidos y secuestros de armas. Sin embargo, continúan evitando las preguntas más importantes:
- ¿Cuál era exactamente la misión?
- ¿Por qué los efectivos estaban de civil?
- ¿Existía inteligencia previa?
- ¿Se trataba de una compra controlada o de una tarea encubierta?
- ¿Quién autorizó la operación?
- ¿Había apoyo cercano?
Son interrogantes elementales cuando un policía pierde la vida y otro resulta gravemente herido. Pero hasta ahora no existe una explicación pública clara y coherente.
Más información sobre las consecuencias que sobre las causas
Resulta llamativo que las autoridades se muestren particularmente activas para comunicar las consecuencias del hecho y extraordinariamente prudentes cuando se trata de explicar sus causas. Se exhiben resultados parciales de la investigación, se anuncian detenciones y se muestran armas secuestradas, pero se mantiene un silencio casi absoluto sobre las decisiones operativas que precedieron a la tragedia. Esa asimetría comunicacional inevitablemente alimenta sospechas y genera malestar dentro de la propia fuerza, donde muchos consideran que se conoce más de lo que se está dispuesto a informar.
La responsabilidad institucional también debe investigarse
Nadie discute que los autores materiales del ataque deben ser identificados y juzgados con todo el peso de la ley. Pero esa no puede ser la única investigación. También corresponde determinar si las decisiones adoptadas aquella noche fueron correctas y si el Estado hizo todo lo necesario para proteger a quienes envió a cumplir una misión extremadamente peligrosa. Porque Rodolfo Manfredi murió y Emilio Gómez Villafañe aún pelea por recuperarse. Y ambos llegaron a Villa Banana por decisión de sus superiores. La sociedad tiene derecho a saber quién disparó, pero también quién decidió enviarlos allí y bajo qué condiciones.
Un clima interno deteriorado que ahora queda bajo la lupa
El ataque ocurrido en Villa Banana no puede analizarse aisladamente del contexto en el que se desarrolla el Plan Bandera. Desde hace meses, distintos efectivos afectados en comisión a Rosario vienen denunciando situaciones de hostigamiento laboral, exigencias operativas consideradas excesivas, cambios arbitrarios de servicios, presiones ejercidas a través de grupos de WhatsApp y una presunta falta de acompañamiento por parte de algunos mandos intermedios. Incluso varios policías habrían manifestado su decisión de no volver a prestar servicios en la ciudad debido al clima existente. En ese marco, el grave hecho adquiere una dimensión aún más preocupante y la investigación también debería determinar si el ambiente de presión, las formas de conducción y las condiciones de trabajo denunciadas influyeron en la cadena de decisiones que terminó con una tragedia que hoy conmueve a toda la familia policial.
«Quien quiera oír que oiga»
(*) Periodista. Licenciado en Seguridad Pública y Ciudadana (Universidad Nacional de Chaco Austral -. UNCAUs). Autor de los libros Doctrina de la Sospecha Permanente (DSP), «La Teoría del Foco y la Vara» (FyV), «El Principio de Reciprocidad Institucional» (PRI) y «Gobernar mediante la sospecha».
Facebook: Temática Seguridad
Linkedin: Martínez Alberto Rubén
Web: Temática Seguridad (Blogspot)
Web: Confianza Soberana – Teoría política en desarrollo
–
Notas relacionadas:
¿Cómo y por qué fueron enviados Manfredi y Villafañe a Villa Banana?
ROSARIO: un policía federal asesinado en un violento enfrentamiento
–
El libro, de distribución gratuita y sin fines comerciales, puede consultarse en formato digital aquí:
Descargar el libro
>> Bajar libro gratis completo en formato PDF <<
Esta obra se distribuye bajo la licencia Creative Commons Atribución–No Comercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0).
–
Invitamos a todos nuestros lectores, al personal policial y sus familias a sumarse al canal oficial de APROPOL en WhatsApp, donde compartimos información actualizada, comunicados, noticias y novedades de interés institucional.
Podés unirte de forma directa a través del siguiente enlace:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAjYc1K5cDJMmGyyA15
Descargar el libro
>> Bajar libro gratis completo en formato PDF <<
Esta obra se distribuye bajo la licencia Creative Commons Atribución–No Comercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0).
–
25 AÑOS DE APROPOL NOTICIAS
“Información y algo más”
Hace 25 años nació un espacio pensado para informar con compromiso, independencia y cercanía.
Este año APROPOL Noticias celebra un cuarto de siglo acompañando a sus lectores, contando la realidad con la voz de quienes la viven y defendiendo el derecho a estar informados.
Seguimos adelante, con la misma pasión de siempre y la convicción de que la información es el camino hacia una sociedad más justa y consciente.
APROPOL Noticias — 25 años de información y algo más.
–
¿Nadie ha roto el hielo todavía?
Tu opinión es importante para nosotros. Sé la primera persona en dejar un comentario.
Empezar conversación ahora