Pablo Cococcioni decidió sincerar lo que desde APROPOL venimos denunciando hace meses: la política oficial de seguridad en Santa Fe es detener por cantidad, no por causa. Y ahora lo dice él mismo: “Prefiero que me critiquen por detener más antes que haya un resultado fatal.”
Por Alberto Rubén Martínez (*)
La frase no es un error comunicacional, es la confesión política más grave de un ministro de Seguridad desde el retorno democrático. Porque detener de más no es un modelo de seguridad, es una violación a la Constitución, a los tratados internacionales y a las reglas básicas del Estado de derecho. ¡Y el ministro lo celebra públicamente!
Detener por cupos: la política del número antes que la ley
Desde los trabajadores policiales venimos recibiendo denuncias constantes sobre:
- razias encubiertas,
- remisiones masivas por art. 10 bis,
- motos al corralón por presión política,
- “cupos” de detenciones y secuestros,
- operativos sin criterio técnico,
- funcionarios que exigen resultados estadísticos para maquillar gestión.
La conducción política dice que esto “mejora la operatividad”, pero la realidad es una sola:
Están usando a la policía como mano de obra barata para una política de control social improvisada, ilegal y peligrosa.
El ministro cree que la seguridad se mide en cantidad de detenidos, no en calidad del trabajo policial ni en reducción del delito real.
Y ahora la ONU mira a Santa Fe: una advertencia histórica
- No lo dice APROPOL.
- No lo dice la oposición.
- No lo dicen los policías hartos de órdenes imposibles.
Lo dice un organismo internacional: el Comité contra la Tortura de Naciones Unidas recibió denuncias formales que describen:
- detenciones arbitrarias,
- tratos degradantes,
- abusos sistemáticos,
- operativos sin sustento legal,
- utilización del 10 bis como herramienta de control poblacional,
- presión política sobre la fuerza.
Y aquí aparece lo más preocupante:
Esas denuncias mencionan directamente al ministro Cococcioni y al gobernador Pullaro.
La política del exceso no solo es inmoral, es internacionalmente visible.
Los que pagan el costo son siempre los mismos: los policías
Mientras el ministro declara desde una oficina, los que quedan en la línea de fuego —legal, operativa y social— son los trabajadores policiales. Porque cuando llega una denuncia, un sumario o un habeas corpus, NO lo firman ni Cococcioni, ni Pullaro ni ningún asesor de escritorio. Lo firma el policía que fue obligado a cumplir un “cupo”, una orden ambigua o un operativo sin respaldo jurídico.
El ministro habla, el policía queda expuesto. La conducción política se lava las manos y como es obvio la Justicia “investiga” siempre hacia abajo.
Una gestión que repite un patrón peligroso
La frase del ministro confirma la Doctrina de la Sospecha Permanente (DSP) que venimos describiendo:
- sospechar primero,
- detener después,
- justificar más tarde,
- y responsabilizar al policía al final.
Es el Estado funcionando al revés: el exceso se premia; la prudencia se sanciona.
Santa Fe no necesita más detenidos: necesita conducción
La inseguridad no se combate llenando comisarías de ciudadanos sin causa. Tampoco se resuelve violando derechos ni usando al personal policial como carne de cañón estadística.
Santa Fe necesita:
- planificación,
- inteligencia criminal,
- recursos reales,
- conducción seria,
- respeto por la ley,
- y una cadena de mando que no abandone al trabajador policial.
Lo demás es humo. Y el humo, cuando es constante, termina siendo gas tóxico.
En conclusión
La frase de Cococcioni fue un sincericidio político: admitió que su modelo de seguridad es la arbitrariedad administrada.
Hoy Santa Fe detiene de más, remite de más, presiona de más y piensa de menos y cada vez que un ministro celebra la ilegalidad como política pública, la frontera entre seguridad y abuso se hace más delgada.
APROPOL lo viene diciendo hace tiempo. Ahora lo dijo el ministro. La diferencia es quién carga con las consecuencias.
«Quien quiera oir que oiga»
(*) Periodista. Licenciado en Seguridad Pública (Universidad Nacional de Chaco Austral -. UNCAUs). Autor del libro Doctrina de la Sospecha Permanente (DSP)
Facebook: Temática Seguridad
Linkedin: Martínez Alberto Rubén
Web: Temática Seguridad (Blogspot)
Web: Confianza Soberana – Teoría política en desarrollo
APROPOL Noticias
–
El Fallo
Caso Fernández Prieto y Tumbeiro Vs. Argentina by Apropol Noticias
Referencias
-
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Fernández Prieto y Tumbeiro vs. Argentina, Sentencia de 1 de septiembre de 2020.
-
Convención Americana sobre Derechos Humanos, arts. 7, 8 y 11.
-
CIDH, comunicados sobre el fallo: https://www.corteidh.or.cr/
–
Notas relacionadas:
RAZZIAS DE PULLARO : Cada 4.000 detenidos por «10 bis» uno solo con captura
Razzias 10 bis: cuando la estadística empuja a la ilegalidad
Razzias 10 bis: una práctica ilegal, ineficaz y peligrosa que expone al personal policial
Razias 10 bis: el gobierno expone al personal policial a la ilegalidad y ya hay reclamos
RAZZIAS DE PULLARO : Cada 4.000 detenidos por «10 bis» uno solo con captura
PAT: Por orden del gobierno incitan a policías a competir para llevar presos a ciudadanos inocentes
PAT – Base Operativa I (Recreo): más denuncias tras nuestra publicación
El derecho a saber: cuando el Estado calla, la ciudadanía tiene que hablar
La “Doctrina Pullaro–Cococcioni”: del servicio al pueblo al «Estado Sospechador»
Transparencia a lo Pullaro: cuando el discurso choca con la realidad
Detenciones arbitrarias: “La policía no puede detener a personas sin DNI”
Razzias 10 bis: una práctica ilegal, ineficaz y peligrosa que expone al personal policial
Razias 10 bis: el gobierno expone al personal policial a la ilegalidad y ya hay reclamos
PAT: Por orden del gobierno incitan a policías a competir para llevar presos a ciudadanos inocentes
¿Nadie ha roto el hielo todavía?
Tu opinión es importante para nosotros. Sé la primera persona en dejar un comentario.
Empezar conversación ahora